CPU性能测试：
Mate9 Pro搭载的是和Mate9一样的麒麟960，频率等参数完全一样，这里就不详细介绍了。有兴趣可以回顾一下之前的Mate9评测。参与本次测试的Mate9 Pro(左)系统版本为新款B156，参考值为上次测试B137版本下的Mate9结果。
一般的yu平台GeekBench4的成绩和Mate9 Pro、Mate9基本相同，多线程的分数也就几十分可以忽略不计。它们各自的系统版本显示在屏幕截图的底部。
Mate9 Pro
Mate9
和Mate9一样，mate9 pro仍然没有修复GBA BIOS无法运行的问题，所以可以跳过软解，使用老版本186运行。两者实测性能接近，令人失望，问题基本一致：大核虽然优先负载，但频率崩得很快，除了前几秒，一直来回振荡。常见的数值是1.4GHz，最小的只有903MHz。然而，小核的频率稳定且高，但其负载低，这导致严重的性能限制。其性能不仅落后于平均52-53帧的上一代麒麟950，也落后于四核的骁龙820。
相比软解，烤机更能说明问题，但通过观察两者的浮点输出图可以发现，烤机的调度与软解明显不同，更倾向于保持8核1.8GHz高负载的性能水平，而不是大核的冲击，这似乎是烤机白名单的功劳。另外，210秒后Mate9 Pro经历了大核1.4GHz降频带来的波动，而Mate9基本稳定，说明胜负已分，而Mate9的功耗比Mate9高500mW左右。考虑到是液晶屏，尺寸较大，这个结果还是可以接受的。
虽然温度数据中传感器名称相同，但似乎是因为机身结构不同。与其他数据相比，数据呈锯齿状，没有明显的方向性。这样只能比较几个比较高的值。Mate9 Pro不低于Mate9。考虑到整机的低功耗，可以看出Mate9 Pro更小的机身确实拖累了散热，温控层面更为严格，导致了末端降频。
总结：虽然是麒麟960，调度策略基本相似，但是实测表明Mate9 Pro较小的机身还是影响了散热，远程高性能输出不如普通版Mate9。
GPU和游戏测试：
后半部分是GPU测试。当然，两款的规格是一样的。之前对其他机型的测试也显示，所选游戏对2K屏幕没有额外的压力。胜负的关键还是受散热和温控影响的长期性能。
和之前一样，Geekbench4的compute project逼退问题在mate9 pro上依然没有修复，所以我们直接进入GFXBench的全场景连续测试。由于屏幕分辨率问题，我们只需要在这里看一下屏幕外的项目结果。具体来说，霸王龙之前的项目mate9 pro领先1-2帧，霸王龙离屏时落后屏幕3帧，相差不到150。考虑到测试结果的正常波动，我们认为两者的表现相当。
接下来是更精准的GPU烘焙项目。整体来看，两者之间图像变化的相似度很高，说明调度策略是一致的。仔细对比曲线，Mate9 Pro有一些问题，比如早期高频段的末端和中间的图像略有下降，中间部分较长，后面部分的曲线比较锯齿状，应该是rap造成的
拿到实际比赛，比如距离远，压力大的NBA2K16。两者的表现真的没什么区别。当然，这是意料之中的。毕竟烘焙机曲线差别不是太大，需要仔细观察或者延长时间才能看出来。至于这两款旗舰Mate系列的实测水平，根据帧数变化图，相当于目前骁龙821的平均水平。毕竟可以看出8分钟后有明显的频率降低。
Mate9 Pro
Mate9
然而mate9 pro的表现和之前的mate9一样令人失望。一般边框不到40，低至25，任何骁龙820/821花式都可以挂。
总结：Mate9 Pro在GPU上实测的小机身对性能也有一定影响，但幅度不大，实际游戏和Mate9基本没有区别。
闪存测试：
Mate9 Pro还标配了UFS2.1闪存，但容量达到128GB，高于我们的预期。
不过不管是AndroBench还是A1 SD Bench，测试结果都显示这个Mate9 Pro好像用的是假的UFS2.1 128GB，所有数据都被64GB的Mate9挂了，A1成绩甚至可以被一堆32GB的UFS2.0花式挂了。据说这是因为华为在Mate9系列的128GB版本中混入了大量性能明显不佳的TLC颗粒。看来作者的非洲血统在这款mate9 pro上再次得到了证实。
总结：
虽然5.5的机身确实对大功率的麒麟960有一定的限制，但好在范围不大。在所有测试中，Mate9 Pro的性能并没有明显落后于Mate9，除了闪存混有TLC颗粒。如果要入手，建议先洗脸，再擦一些美白洁面乳，提高买MLC闪存的概率。
君子莲(www.junzilian.com)湘潭网，关注长株潭地区房产、人才招聘、教育、创业、旅游、美食、天气、特产、生活周边信息，欢迎投稿给我们！
